英國(guó)政治家帕默斯頓說(shuō)過(guò)，沒(méi)有永恒的朋友，也沒(méi)有永恒的仇敵，只有永恒的利益。這句名言用在互聯(lián)網(wǎng)電視身上是再合適不過(guò)，為啥這樣不近人情呢？
有靈（xiao）通（dao）消（chuan）息（wen）來(lái)源顯示，之前風(fēng)光無(wú)限的某央視牌照商最近可是遭遇反水不斷。
首先是某粗糧公司要停止合作，而選擇新的合作伙伴是最近風(fēng)頭正猛的互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商；這個(gè)合作停止跟整個(gè)大的行業(yè)環(huán)境有關(guān)系，不能說(shuō)是單方面哪家的原因。去年底就傳出這家牌照商主動(dòng)跟粗糧提出要限制用戶發(fā)展速度，原因是CDN真的燒不起。而在這輪總局新的調(diào)控之下，粗糧互聯(lián)網(wǎng)電視所搭載的這家牌照商之外的內(nèi)容已經(jīng)大為減少，而這家牌照商的內(nèi)容又滿足不了粗糧的要求。咋辦呢？那就換唄，至于是哪家，大家猜猜也就知道了。
其次是之前就不停傳聞?wù)f停止合作的某視貌似也已經(jīng)跟另外一家央企系互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商合作。其實(shí)某視在今年年中就有PR稿放出來(lái)要跟這家牌照商斷絕關(guān)系，甚至與華數(shù)也是勾勾搭搭。這次有確切的消息說(shuō)，某視正式跟這家牌照商byebye了，找另外一家央企去了。這也很好理解，當(dāng)初雙方鬧掰也就意味著合作的余地已經(jīng)很小了。畢竟某視靠的是自己的內(nèi)容，牌照對(duì)其來(lái)說(shuō)真的不過(guò)就是一個(gè)保護(hù)傘而已。
短消息不斷響
除了上述三家牌照商之外，其他幾家牌照商也有不少短消息。
據(jù)說(shuō)借用南方系牌照的某互聯(lián)網(wǎng)電視運(yùn)營(yíng)商近期也在進(jìn)行新一輪融資，估值多少不清楚，但是有消息稱(chēng)南方系也在重新組建自己的新媒體公司，具體的運(yùn)營(yíng)思路是學(xué)水果，但是消息真假性還有待判斷。
還有人說(shuō)，剛剛完成新一輪融資的某央企系牌照商將其互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)與注資方算是較為徹底的捆綁在了一起。心態(tài)是放的開(kāi)，不過(guò)就是不知道隨著時(shí)間的推移，這種合作各方有沒(méi)有什么其他的想法。
更令人奇怪的，去年就流傳不斷的中央三大臺(tái)合并近期又有傳聞，微信朋友圈已經(jīng)有人只言片語(yǔ)的提了提此事，而三大互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商也有可能合為一家。具體來(lái)看，未來(lái)電視近期的消息面不是太好，資金、人事、市場(chǎng)都有一些；央廣則是一直低調(diào)的活著，不能說(shuō)不好，但也不能說(shuō)好；國(guó)廣是拿著牌照當(dāng)令牌，當(dāng)初合作投資，雄心是不少。照現(xiàn)有市場(chǎng)格局來(lái)看，這三大牌照商合并還真不是木有可能。不過(guò)這只是邏輯上的分析，在咱中國(guó)，邏輯有時(shí)候屁用木有，分析師那是一個(gè)悲哀。。。
除了三大之外，我們?cè)倏纯此男。?
芒果TV那是“獨(dú)播”走到底，臺(tái)里的支持在那里，成與不成那是人家自己的事。不過(guò)一直又傳說(shuō)芒果想對(duì)外投。其核心邏輯在于補(bǔ)足除母臺(tái)核心之外的影視劇版權(quán)資源和規(guī)模效應(yīng)，但好像一直沒(méi)有找到來(lái)電的標(biāo)的物。
華數(shù)那是實(shí)打?qū)嵉墨@得了BAT的投資，跟著阿里走到底的節(jié)奏，云計(jì)算、云OS，智慧城市、DVB+OTT，都有阿里的影子。反正阿里的那60億投資是設(shè)定了限制條件的，華數(shù)就看怎么綁在阿里的戰(zhàn)車(chē)上去實(shí)現(xiàn)了。
百視通的OTT業(yè)務(wù)已經(jīng)全部甩給了后來(lái)全資收購(gòu)的風(fēng)行網(wǎng)，但到底怎么玩讓人有點(diǎn)看不懂。你說(shuō)臺(tái)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)嘛？忽悠下外行可以，離真正的商業(yè)模式還差很遠(yuǎn)，而Xbox也遠(yuǎn)未像想象中那樣引爆市場(chǎng)。
南方傳媒的母公司廣東電視臺(tái)有點(diǎn)厚積薄發(fā)的味道，現(xiàn)在是玩了命的要往新媒體沖，南方傳媒的角色值得期待。不過(guò)有傳聞稱(chēng)，它和電信搞了個(gè)省級(jí)版的“悅me”，難道要綁著電信玩？
再來(lái)說(shuō)說(shuō)國(guó)網(wǎng)
你說(shuō)這搞來(lái)搞去，七大互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商這是要新一輪洗牌的節(jié)奏。誰(shuí)留下？誰(shuí)犧牲？大家這是憋著勁在掙、在搶。
在這里再引用下另外一個(gè)英國(guó)大牛的名言：自由經(jīng)濟(jì)社會(huì)的資源，是由一只看不見(jiàn)的手所支配，冥冥中指引資源的流向。
七大互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商雖然是整體是壟斷的角色，但相互之間那可就是完全競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系了，也就是說(shuō)遵從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則。牌照費(fèi)就在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)之下一路走低?，F(xiàn)在是個(gè)什么行情呢？您在路邊隨隨便便吃個(gè)快餐的錢(qián)，就能把5個(gè)白盒子變成合規(guī)盒子了。競(jìng)爭(zhēng)慘烈，牌照也不是活的那么安逸的。
回頭一望，還有一個(gè)不尷不尬的角色在那望著呢，那就是國(guó)網(wǎng)。
國(guó)網(wǎng)剛在ICTC上宣布了獲得新媒體總播控平臺(tái)的牌照。按照字面上的理解，這個(gè)牌照包括IPTV和OTT，其它牌照商可以都最為分播控平臺(tái)和內(nèi)容集成平臺(tái)接入。
IPTV還可以這么說(shuō)，無(wú)非就是誰(shuí)踢掉誰(shuí)的問(wèn)題，國(guó)網(wǎng)有本事踢掉百視通，踢掉愛(ài)上，這個(gè)角色就是它的了。
但是OTT可就比較復(fù)雜了。國(guó)網(wǎng)作為總播控平臺(tái)，其它平臺(tái)與其對(duì)接，如果只有現(xiàn)有額7家牌照商也不無(wú)不可，大家專(zhuān)注做內(nèi)容集成就是了，把事業(yè)屬性更強(qiáng)的播控交給國(guó)網(wǎng)。
可是OTT特別的地方就在于，31個(gè)省份都有申請(qǐng)互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容集成牌照的資質(zhì)，這7大和31大的關(guān)系如何處理？這7大給人家發(fā)證的時(shí)候可是全國(guó)性的，不能瞬間翻臉變地方性牌照吧？
所以，國(guó)網(wǎng)的這個(gè)新媒體播控平臺(tái)牌照怎么發(fā)揮作用，還真是讓人傷透腦筋。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論