国产精品美女久久久久久2021,欧美国产日韩a在线观看,四lll少妇bbbb搡bbbb,亚洲国产av一区二区三区四区,国产末成年av在线播放
推薦
快報(bào)
廣場(chǎng)
科股寶VIP
視頻
直播
媒體
企服
創(chuàng)投
咨詢
活動(dòng)
鈦空時(shí)間
集團(tuán)時(shí)光
公眾號(hào)
清朗網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)
寫(xiě)稿
視頻投稿
App下載
ENGLISH
鈦媒體
鏈得得
鈦空時(shí)間
消研所
鈦媒體創(chuàng)投家
品牌服務(wù)
專家服務(wù)
政府服務(wù)
創(chuàng)業(yè)者服務(wù)
融資需求
申請(qǐng)報(bào)道
項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)
投資者服務(wù)
創(chuàng)投家CLUB投資機(jī)構(gòu)庫(kù)
機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)
行研報(bào)告
鈦媒體
鏈得得
ITValue
鈦空時(shí)間
消研所
鈦極客
資訊
科股寶
PRO
視頻
直播
FM
IPRdaily
關(guān)注 0
|
粉絲19
IP屬地 : 河南
IPRdaily是知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體。我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài),并為權(quán)利人從業(yè)者及創(chuàng)業(yè)者提供產(chǎn)業(yè)服務(wù)。我們客觀敏銳的記錄分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)每一天。
全部
從諾基亞與蘋(píng)果的專利紛爭(zhēng),談?wù)劇皩@麗喊浴笔窃鯓泳毘傻模ㄏ拢?/a>
不管是反擊專利權(quán)人主張,還是主動(dòng)挑戰(zhàn)專利權(quán)人,蘋(píng)果采取的手段大都非常激烈,甚至是瘋狂的,蘋(píng)果這樣的反常舉措讓業(yè)內(nèi)人士覺(jué)得莫名驚詫。
IPRdaily
· 2017.03.14
6.0萬(wàn)
從諾基亞與蘋(píng)果的專利紛爭(zhēng),談?wù)劇皩@麗喊浴笔窃鯓泳毘傻模ㄖ校?/a>
在這種以蘋(píng)果公司為代表的巨無(wú)霸產(chǎn)品公司的聯(lián)合影響之下,將本該優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境逐步扭曲為弱肉強(qiáng)食的叢林。
IPRdaily
· 2017.02.27
7.9萬(wàn)
從諾基亞與蘋(píng)果的專利紛爭(zhēng),談?wù)劇皩@麗喊浴笔窃鯓泳毘傻模ㄉ希?/a>
蘋(píng)果與諾基亞及其N(xiāo)PE“盟友”產(chǎn)生爭(zhēng)端的根源在于:蘋(píng)果拒絕向諾基亞支付全部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的必要專利和重要技術(shù)發(fā)明的授權(quán)許可費(fèi)。那么諾基亞及其“小伙伴”向蘋(píng)果追討相關(guān)專利許可費(fèi)是否正當(dāng)、合理?
IPRdaily
· 2017.02.06
7.8萬(wàn)
2
蘋(píng)果交給華為數(shù)億美元專利許可費(fèi),這事屬實(shí)嗎?
最近有一則聲稱蘋(píng)果給華為交了“數(shù)億美元”專利使用許可費(fèi)的消息在中文網(wǎng)絡(luò)世界里愈傳愈烈,以至于包括人民日?qǐng)?bào)在內(nèi)的主流媒體也紛紛轉(zhuǎn)載,事情的真相究竟如何呢?
IPRdaily
· 2016.05.16
8.6萬(wàn)
4
神州“黑專車(chē)”廣告事件:是典型的商業(yè)貶損行為
在神州黑專車(chē)廣告中,以黃底黑字的大字號(hào)標(biāo)示“Beat U,我怕黑專車(chē)”,直指Uber,暗示專車(chē)就是黑車(chē),需要打黑。專車(chē)是否為黑車(chē),尚未有官方定論,神州專車(chē)直接將Uber專車(chē)與黑車(chē)劃等號(hào),其踐踏競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抬高自己的行為不妥,已然構(gòu)成對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)貶損。
IPRdaily
· 2015.06.30
4.9萬(wàn)
“泰囧”、“筆仙”、“狄仁杰”,衍生影視劇成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)高發(fā)地帶
影視劇寄生營(yíng)銷(xiāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主要集中在采取相近似的名稱,采取相同主演以及在宣傳過(guò)程中采取引人誤解的宣傳等手段,讓相關(guān)公眾誤認(rèn)為是此前影視劇的續(xù)集或衍生作品,讓相關(guān)公眾產(chǎn)生關(guān)聯(lián)關(guān)系的聯(lián)想或混淆,進(jìn)而獲得市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
IPRdaily
· 2015.06.17
4.6萬(wàn)
4
從阿里遭奢侈品牌起訴說(shuō)起,電商平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任如何劃分
對(duì)于電商平臺(tái)服務(wù)商的責(zé)任問(wèn)題,主要涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任要件構(gòu)成的法律適用,在此,僅擇其要點(diǎn)分析之。
IPRdaily
· 2015.05.23
4.9萬(wàn)
4
小米注冊(cè)了一大波“參與感”商標(biāo),又一個(gè)概念要被壟斷了
新一輪商標(biāo)數(shù)據(jù)公告讓筆者感受到了風(fēng)起云涌前的平靜,這一周,小米注冊(cè)的“參與感”商標(biāo)在35和41類(lèi)獲得了初審公告, “小米參與感”在35、16、9、41類(lèi)獲得了初審公告。這意味著什么呢?
IPRdaily
· 2015.05.20
4.7萬(wàn)
7
奇酷?氣哭!360手機(jī)或?qū)⒚媾R商標(biāo)改名
2005年,韓國(guó)韓通株式會(huì)社就在第9類(lèi)“便攜式通訊設(shè)備”等產(chǎn)品上申請(qǐng)了“酷奇”商標(biāo),該商標(biāo)于2008年6月注冊(cè)成功。便攜式通訊設(shè)備與手提電話、手機(jī)屬于同一群組,屬于近似商品。而根據(jù)商標(biāo)局在商標(biāo)審查中的判斷標(biāo)準(zhǔn),“酷奇”與“奇酷”在商標(biāo)審查中會(huì)被判定為近似商標(biāo)。
IPRdaily
· 2015.05.08
7.8萬(wàn)
15
TA 關(guān)注的領(lǐng)域
大公司
文娛
汽車(chē)
3C
消費(fèi)